Todas las preguntas abajo listadas a excepción de la edad aceptaban respuestas multiples (y pueden sumar más de 107), la encuesta se elaboró bajo la premisa de que muchos desarrolladores cuentan con más de un équipo, sistema operativo o máquina virtual de Java.
Contrario a lo que muchos piensan, la comunidad Java de Guatemala es una comunidad relativamente joven, vemos que existe una alta concentración en personas que tienen menos de 10 años utilizando Java, considerando que Java tiene 26 años esto puede tener diversas interpretaciones, tales como:
| age | value |
|---|---|
| 1 | 9 |
| 2 | 8 |
| 3 | 9 |
| 4 | 14 |
| 5 | 9 |
| 6 | 7 |
| 7 | 4 |
| 8 | 8 |
| 9 | 3 |
| 10 | 11 |
| 11 | 2 |
| 12 | 1 |
| 13 | 1 |
| 15 | 2 |
| 16 | 2 |
| 20 | 5 |
| 24 | 1 |
Aca la conclusión es bastante sencilla, a pesar del cambio de licencia de Java 11 la comunidad Guatemalteca sigue prefiriendo la máquina virtual de Java de Oracle. Vale la pena resaltar que las personas que utilizan Linux tambien suelen utilizar la JVM disponible en sus repositorios que generalmente es una compilación de OpenJDK.
| jvmDev | count |
|---|---|
| Amazon Corretto | 6 |
| Azul Zulu/Zing | 10 |
| Eclipse Adoptium/AdoptOpenJDK | 16 |
| IBM Semeru/Open J9 | 1 |
| Liberica JDK | 7 |
| Microsoft build of OpenJDK | 3 |
| Open JDK via sdkman | 1 |
| OpenJDK en mi distribución Linux | 50 |
| Oracle GraalVM | 9 |
| Oracle JDK | 78 |
| Oracle OpenJDK | 1 |
| Red Hat OpenJDK | 3 |
En línea con la pregunta anterior, la comunidad Guatemalteca sigue prefiriendo la máquina virtual de Java de Oracle. Lo resaltable aca es que existe menos diversidad de JVM en producción.
| jvmProd | count |
|---|---|
| Amazon Corretto | 5 |
| Azul Zulu/Zing | 8 |
| Eclipse Adoptium/AdoptOpenJDK | 8 |
| IBM Semeru/Open J9 | 1 |
| LibericaJDK | 4 |
| Microsoft build of OpenJDK | 1 |
| OpenJDK en mi distribución Linux | 44 |
| Oracle GraalVM | 3 |
| Oracle JDK | 63 |
| Red Hat OpenJDK | 9 |
| version | count |
|---|---|
| 16.0.1 | 1 |
| Java 11 | 56 |
| Java 17 | 10 |
| Java 7 o anterior | 20 |
| Java 8 | 79 |
Vemos que la adopción de Java 11 ha crecido lentamente y (al menos en la muestra) aun no es capaz de igualar a Java 8. También hay una presencia importante de Java 7 a pesar de que lleva bastante tiempo sin soporte, hay gente que le gusta vivir al límite.
NetBeans e IntelliJ se encuentran en un empate técnico. El uso de IntelliJ ha crecido y esperemos que no sea porque la pirateria también lo ha hecho.
| ide | count |
|---|---|
| Android Studio | 13 |
| Apache NetBeans | 50 |
| Eclipse IDE | 34 |
| IntelliJ IDEA | 50 |
| Netbeans | 1 |
| Netbeans 8 | 1 |
| VS Code | 36 |
También sin mucha sorpresa vemos que el Backend es el terreno donde Java domina en Guatemala seguido de aplicaciones de escritorio y Android.
| objective | count |
|---|---|
| Backend | 91 |
| Escritorio | 31 |
| Frontend | 23 |
| Ingenieria de datos | 4 |
| Movíl/Android | 28 |
Como era de esperarse Java es el lenguaje más utilizado por los desarrolladores de la JVM. En segundo lugar empezamos a ver una presencia importante de Kotlin y como dato curioso, pareciera que nadie usa Clojure en Guatemala a pesar de que era una opción en la encuesta.
| jvmLanguages | count |
|---|---|
| Groovy | 8 |
| Java | 104 |
| JavaScript (GraalVM/Rhino/Nashorn) | 9 |
| Kotlin | 31 |
| Scala | 2 |
En linea con muchos otros tops internacionales, vemos una fuerte presencia de JavaScript y un poco menos de Python en la comunidad Java, curiosamente nadie dijo que utiliza SQL a pesar de que era una pregunta abierta.
| otherLanguages | count |
|---|---|
| .NET | 1 |
| Alexa Skills | 1 |
| C# | 3 |
| C++ | 2 |
| Go | 12 |
| JavaScript (Deno/Node.js) | 85 |
| PHP | 5 |
| Python | 48 |
| Ruby | 2 |
| Rust | 2 |
| Typescript | 1 |
| VB.NET | 1 |
| Visual Basic | 1 |
| c++ | 1 |
| shell script | 1 |
Nuevamente con empate técnico vemos que JavaEE/JakartaEE y Spring son las dos formas más populares de crear aplicaciones empresariales. También se observó en la encuesta que varias personas utilizan implementaciones de forma independiente -e.g. Hibernate, Primevaces o Apache CXF- ya que esta también era una pregunta abierta.
| frameworks | count |
|---|---|
| Akka | 1 |
| Apache CXF | 1 |
| Dripwizard | 1 |
| Helidon | 1 |
| Hibernate | 2 |
| JPA | 1 |
| JSF | 1 |
| Java/Jakarta EE | 68 |
| MicroProfile | 9 |
| Micronaut | 1 |
| PRIMEFACES | 1 |
| Play Framework | 3 |
| Quarkus | 5 |
| Spring | 69 |
| Vaadin | 2 |
| Vert.x | 1 |
| hibernate | 1 |
Tomcat es el lider indiscutible en Guatemala, seguido por Payara/Glassfish, WebLogic y TomEE. Como dato curioso muchas personas agregaron Glassfish aunque Payara estaba en la lista, la presencia de Glassfish en Guatemala parece ser bastante importante.
| server | count |
|---|---|
| Apache TomEE | 12 |
| Apache Tomcat | 69 |
| Eclipse Jetty | 6 |
| GLASSFISH | 1 |
| GlassFish | 1 |
| Glassfish | 3 |
| IBM Websphere (Websphere Liberty) | 4 |
| Netty | 1 |
| Oas | 1 |
| Oracle WebLogic | 23 |
| Payara | 24 |
| Red Hat JBoss | 6 |
| Red Hat Wildfly | 10 |
| Wildfly | 1 |
Esta fue una de las respuestas con más espacios en blanco, asumimos que un espacio en blanco en esta pregunta es que no utilizan contenedores. Entre los que los utilizan está bastante dividido entre los que utilizan Docker exclusivamente o un orquestador como Kubernetes.
| containers | count |
|---|---|
| Apache Mesos | 2 |
| Docker Swarm | 16 |
| Docker/Podman exclusivamente | 26 |
| Kubernetes | 35 |
Windows parece tener una porción importante de los desarrolladores en Guatemala. Diferente de encuestas mundiales, el uso de MacOS y Linux en Guatemala para desarrollo pareciera no estan tan extendido en la comunidad JVM Guatemala.
| osDev | count |
|---|---|
| Linux | 64 |
| MacOS | 21 |
| Windows | 82 |
Contrario a la pregunta anterior, pareciera ser que el avance de Linux en Guatemala es inminente en producción. Linux no tuvo competencia en esta pregunta, más bien valdria la pena preguntarse ¿Porqué las personas utilizan Windows para producción con Java?.
| osProd | count |
|---|---|
| Linux | 88 |
| MacOS | 3 |
| Windows | 33 |
La mayoria de los participantes se identifica como desarrollador de software o arquitecto de software.
| role | count |
| Arquitecto de software | 19 |
| CIO/CTO/VP/Director | 5 |
| Desarrollador de software | 78 |
| Infraestructura | 4 |
| estudiante | 1 |
La encuesta recibió los siguientes comentarios: